Eşref Paşa’nın öldüren sırrı!

Şüpheli bir uçak kazasıyla yaşamını yitiren Eşref Bitlis’in ekibindeki isimlerin birer birer öldü. İşin en can alıcı noktası ise Bitlis’in ekibindeki en önemli isim olan Albay Çillioğlu’nun şaibeli olmasına rağmen ölümüyle ilgili raporun oldu-bittiye getirilmesi!

Dosyası ‘intihar etti‘ denilerek kapatılan Albay Kazım Çillioğlu’nun tartışmalı otopsi raporu ve ‘kovuşturmaya yer yoktur’ kararını Yeni Şafak ele geçirdi. Dönemin Tunceli İl Jandarma Alay Komutanı Albay Kazım Çillioğlu 1994’te lojmanında ölü bulunmuştu. Jandarma Genel Komutanlığı bünyesinde görev yapan bazı subayların kısa aralıklarla şaibeli kazalarda öldüğü ya da suikasta kurban gittiği sırada gerçekleşen bu olayla ilgili şüpheler ve JİTEM ekseninde dönen tartışmalar hiç dinmedi. Otopsi raporu ve ‘kovuşturmaya yer yoktur’ belgesinde kayıt altına alınanlar, bu tartışmaları güçlendirecek nitelikte.

SORU İŞARETİ DOLU

Her iki belge de akıllarda soru işaretleri uyandıran ayrıntılarla dolu. Olayda kullanılan silahın kriminal incelemesi sadece ‘çalışıyor mu?’ diye yapılmış. Albay Çillioğlu’nun ölümüne sebep olan kurşunun parası bile ailesinden istenmiş. Bingöl’de şehit olan 33 er olayıyla ilgili iddianameyi hazırlayan askeri savcı İnayet Taş’ın imzasını taşıyan ‘kovuşturmaya yer yoktur’ belgesinde Çillioğlu’nun ölümünden bir gün önce Jandarma Bölge Komutanlığı’na vekâleten atandığı bilgisi kayıt altına alınmış. ‘Bu mesele PKK ve Kürt meselesi değildir’ değerlendirmesi de aynı belgede yer alıyor. Bu değerlendirmenin ‘derin yapıların parmağı var’ denilen olaylarda ölen subaylarla aynı çizgide olması dikkati çekiyor.

SADECE SİLAHA BAKILDI

Albay Çillioğlu’nun ölümü, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 8. Kolordu Komutanlığı Elazığ Askeri Savcılığı tarafından karara bağlanmış. 1994/40 sayılı ‘Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı’ Bingöl’de 33 erin şehit edildiği olayı da soruşturan Hakim Kd. Binbaşı İnayet Taş imzasını taşıyor. Üç sayfalık belgede, Albay Çillioğlu’nun silahı, sadece çalışıp çalışmadığı ve odadaki çekirdeğin o silahtan çıkıp çıkmadığı yönüyle kriminal incelemeye tabi tutulduğu anlaşılıyor. Çillioğlu ailesi, şu soruyu soruyor: “Savcı ve pratisyen doktorların çıplak gözle görebildiği barut izleri, silahtaki parmak izi, doku örnekleri neden kriminal raporunda yok?”

TUGAY REVİRİNDE OTOPSİ

Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.02.1994 tarihli ve 1994/64 numaralı ‘Ölü Muayene ve Otopsi Tutanağı’na göre Albay Çillioğlu’nun otopsisi tugay revirinde yapılmış. Merkez sağlık ocağından iki pratisyen hekim, bir zabıt kâtibi, otopsi yardımcısı iki er, bir hizmetli ve cumhuriyet savcısı tarafından imza altına alınan rapordaki; “Dış bulgulara göre ölüm nedeni hemen saptandığından klasik otopsiye gerek bulunmadı, otopsiye son verildi” kararı, yıllardır tartışma konusu.

KURŞUNA ÇELİŞKİLİ TUTANAK

Otopsi belgesinde bilirkişi ve savcı görüşleri farklılık arz ediyor. ‘Dış Bulgular’ başlıklı savcı görüşünde kurşunun sağ kulağın 4-5 santim üstünden girip kafanın sol arka yanına yakın bölgeden çıktığı belirtilmiş. Bilirkişi beyanında ise kurşunun sağ kulağın 5 santim üstünden girip göz hizasında sol kulağın 10 santim üzerinden çıktığı kaydedilmiş. Çillioğlu’nun ailesi ise kurşunun çıktığı bölgenin ensenin sol kısmında bulunduğunu iddia ediyor.

BİTİŞİK DEĞİL YAKIN MESAFE

Ailenin dikkat çektiği başka nokta ise kurşun çıkış deliğinin küçük olması. Bu nedenle, otopsi raporunda geçen ‘Bitişik atış, ateşli silah yarası’ tanısına karşı çıkıyorlar. Bitişik atış yaralanmalarında kurşun deliğinin çok daha büyük olacağını söyleyerek yaranın ‘yakın atış’ kaynaklı olduğunu belirtiyorlar. Kurşunun sağ kulak üstünden girip enseden çıkması durumunda kişinin silah tutuş şekli açısından kendi kendisini vurmasının mümkün olmadığına dikkati çekiyorlar.

Şüpheli intihar olayı üzerine düzenlenen ‘Kovuşturmaya Yer Yoktur’ belgesindeki, Albay Çillioğlu’nun “Bu mesele, PKK veya Kürt meselesi değildir” sözleri ile ‘intihar notu’ diye nitelenen notta da buna benzer ifadeler vardı. Çillioğlu’nun masasında bulunan o notta, ‘Bu Türklüğün var olma mücadelesidir. Bir an önce ve mutlaka geniş kapsamlı düşünmeliyiz.’ yazılıydı.