Anayasa Mahkemesi tarihi açıkladı

Yüksek Mahkeme, yaptığı ilk
incelemede, dosyada eksiklik bulunmadığına karar verirse, davayı daha
sonra belirlenecek bir günde esastan karara bağlayacak.

Yüksek
Mahkeme’nin davayı esastan incelemeye karar vermesi halinde, yürürlüğün
durdurulması istemi hakkında öncelikli olarak karar vermesi bekleniyor.

111 MİLLETVEKİLİNİN İPTAL BAŞVURUSU

Anayasa Mahkemesine iptal ve yürürlüğün durdurulması başvurusunu, 97
CHP milletvekilinin yanı sıra 7 bağımsız, 6 DSP’li ve 1 DP’li
milletvekilinin imzası yer alıyor.

CHP milletvekilleri dışında,
DP Rize Milletvekili Mesut Yılmaz, Tunceli Bağımsız Milletvekili Kamer
Genç, Eskişehir Bağımsız Milletvekili Tayfun İçli, Balıkesir Bağımsız
Milletvekili Hüseyin Pazarcı, İzmir Bağımsız Milletvekili Harun Öztürk,
İstanbul Bağımsız Milletvekili Ahmet Tan, Ankara Bağımsız Milletvekili
Emrehan Halıcı, Manisa Bağımsız Milletvekili Erdoğan Yetenç, DSP
İstanbul Milletvekilleri Ayşe Jale Ağırbaş, Hüseyin Mert, Süleyman
Yağız, Hasan Macit, DSP Adana Milletvekili Mustafa Vural, DSP Denizli
Milletvekili Hasan Erçelebi de dilekçeye imza koymuştu.

BAŞVURU DİLEKÇESİ

Bu arada, başvuruda, öncelikli olarak, şekli itirazlar sıralanmıştı.

Dilekçede, Anayasa değişikliğinin, tümüyle milletvekili iradesine
dayalı bir öneri niteliğini taşımadığı, Başbakan’ın başkanlığında bir
”tasarı” gibi hazırlandığı; daha sonra hazırlanan metne sadece AK
Parti TBMM Grubundaki milletvekillerinin imzalarının alınması yoluyla
bir teklif görünümü kazandırılarak, Anayasaya uygunluğun sağlanmaya
çalışıldığı iddia edilmişti.

Başvuruda, ”Ancak bu durum,
Anayasa değişikliği teklifinin, teklif görünümü verilmiş bir kanun
tasarısı olduğu gerçeğini değiştirmeye yetmemektedir. Kaldı ki bizzat
Başbakan bile, bu Anayasa değişikliği teklifinden çoğu kez ‘tasarı’
olarak söz ederek, durumu açıkça ifade etmiş; durum, kamuoyunca da
böyle algılanmıştır. Oylama sürecinde AK Parti’nin 3 kez grup
toplantısı yapması, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın ‘ya tarih
yazarsınız ya tarih bizi siler’ açıklaması da değişiklik önerisinin
bizzat Başbakanca sahiplenildiğini ortaya koymaktadır” görüşüne yer
verilmişti.

Bunun, Anayasanın 175. maddesinin 1. fıkrasına aykırı olduğu belirtilmişti.

Başvuruda, bunun, Anayasanın 2. maddesinde belirtilen ve hukuk
güvenliği temel unsuru olan hukuk devleti ilkesine de aykırı olduğu da
iddia edilerek, ”Bu aykırılık, Anayasanın 2. maddesindeki hukuk
devleti ilkesinin Anayasa’nın 4. maddesindeki değiştirilmezlik ilkesine
aykırı olarak değiştirildiği anlamına gelmektedir. Bu da yasa koyucuya
yetki tanınmamış bir husustur ve Anayasanın 2. ve 4. maddelerine
aykırıdır” denilmişti.