Neden bu komutanlar bekletiliyor!

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22 Temmuz’da 77’si muvazzaf toplam 102 Balyoz davası sanığı hakkında çıkarttığı “görüldükleri yerde yakalanması” kararı, Merkez Komutanlıkları’na takıldı.

Yeni Şafak’tan İlhan Toprak imzalı haberde yer alan hukukçular, emre rağmen gözaltıların gerçekleşmemesinin “dünyaya geçecek bir hukuk skandalı” olduğunu belirtiyor. 

BAŞBUĞ’UN TALİMATIYLA

 23 Temmuz’da 77’si muvazzaf 102 asker hakkında İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen yakalama kararı, Merkez Komutanlıkları’na takıldı. Genelkurmay Başkanlığı’nda hazırlandığı iddia edilen ve Yüksek Askeri Şura’ya (YAŞ) kadar hiçbir muvazzaf subayın gözaltına alınmaması için yapılan planların hayata geçirildiği belirtildi.

Orgeneral İlker Başbuğ’un talimatıyla Karargah Adli Müşaviri Tuğgeneral Hıfzı Çubuklu başkanlığında kuvvet komutanlıkları ve Jandarma Genel Komutanlığı adli müşavirlerinin katıldığı ve Ankara Barosu başkan adaylarından Metin Feyzioğlu’nun destek verdiği öne sürülen planın adım adım uygulandığı belirlendi. Hukuk çevreleri mahkemenin verdiği “yakalama emri”nin tebliğ edilemeyeceğini vurgulayarak, “Yakalama kararı demek, o kişinin derdest edilip tabir-i caizse eline kelepçe vurulması demek” dedi.

BU DAVET Mİ Kİ TEBLİĞ OLSUN

Emekli Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek, özellikle yakalama emriyle ilgili kararın manipüle edilerek kamuoyunun yanlış bilgilendirildiğini söyledi. Petek, yakalama emrinin “tebliğ” edilmesi diye bir durumun söz konusu olamayacağını dile getirdi. Petek şu bilgiyi verdi: “Yakalama kararı tebliğ edilmez, sadece yakalanan kişiye gerekçe ve hukuki durum anlatılır. Tebligat müvekkillerine ulaşıncaya kadar mahkemeye gelmeyecekler diye bir şey olamaz. Çetin Doğan hakkındaki emirde olduğu gibi polis, Doğan hakkındaki yakalama emrini bildiği için gördüğü yerde gözetim altına almıştır.” Yakalamaya yapılan itirazlar ve kararı veren mahkemeye yönelik redd-i hakim taleplerinin emri durdurmayacağını dile getiren Petek, “Müracaat hukuki bir sonuç doğurmaz. Müracaatların hukuki bir bağlayıcılığı vardır” şeklinde konuştu.

GÖREVİ İHMAL SUÇU

Mahkeme kararının ilgili birimlere ulaşmasının ardından yakalamanın gerçekleştirilmesi gerektiğini ifade eden Petek, “Emir yerine getirilmiyorsa, görevi ihmal suçlamasıyla dava açılmalıdır. Bu ihmal aynı zamanda da bir disiplin suçudur” dedi. Polisin emekli subayların yerlerini tespit ederek mahkeme kararını uygulaması gerektiğini belirten Petek “102 sanık hala neden yakalanamamıştır, sorusunun cevabı kesinlikle hukuki değildir. Hukuk devletinin gereği hiç olmazsa polis, emekli subayları yakalamalıydı. Bu hukuk skandalı olarak tarihe geçecektir” dedi.